听流行乐脑残?品古典乐才是高阶? 《碎乐斗阵班》“吵”起来了

文章正文
发布时间:2017-10-28 04:20

你喜欢坐在庄严华丽的演奏厅里听着古典演奏曲,还是喜欢走在路上带着耳机跟着摇滚乐rock?你喜欢细细琢磨古典钢琴曲中暗藏的情绪,还是喜欢随口即可高歌表达自己喜怒哀乐的流行歌?以上情景,相信都有人喜欢,但是如果一定要将两者放在一个维度去比较,又会得出什么结论。近日,《碎乐斗阵班》最新一期就围绕这一话题,激烈争论“与古典乐谁高阶谁脑残”。

 

应该说,音乐本身是不可以这样直接较量的。《碎乐斗阵班》反方嘉宾便坚持“音乐各有各的好,没有所谓的高低”。确实,古典乐相对严肃,接受范围也更小众,而流行乐则没有太多的条条框框,接受范围则大众。如果真的要做比较,那么则要溯源到这两个概念的由来。在17-19世纪,古典音乐这个概念是还没有出现的,直到20世纪美国著名指挥家、作曲家、钢琴家伯恩斯坦(Leonard Bernstein, 1918-1990)指出了“Classical Music”,将古典与流行做了区分。起初,“Classical Music”指的是大概从1750到1820年,以贝多芬、莫扎特等为代表的音乐家的时期。发展到现在,含义也被不断拓宽,广义上来说,古典音乐便是指严格按照乐谱演奏(或演唱)的“精确”音乐("exact" music)。这也就是《碎乐斗阵班》中嘉宾们所提到的“古典音乐的复杂性”,并且,由于这种“复杂性”,也注定古典音乐的仪式感更强,这也就导致许多人为了提高生活品质,而去听古典音乐。

 

相反的,按照《碎乐斗阵班》臧鸿飞的话来说,流行乐则是拥有“更自由的灵魂”。放眼当下,流行乐的传唱程度确实更高,因为旋律简单好记,歌词通俗易懂,但同样可以表达内心的情感。流行乐不像古典乐,在谱曲上特别严格,然而,这也不意味着流行乐的制作很简单。在《碎乐斗阵班》中,韩小寒就提出古典音乐的“一万个小时”理论,马上招到反方辩友diss,在臧鸿飞等人眼里,流行乐的制作也不是件小事,并且流行乐所拥有的“理念”是古典乐没有的。如果把这两个概念放到时间的维度上,就可以发现“流行”这个概念即是指当下大众喜爱的东西,“古典”是经过历史的沉淀之后,后人为之命名的一个概念。所以,现在的“古典乐”也许就是100年前的流行乐,而现在的“流行乐”过了100年之后,也许后代地球人又将其视为“古典”了呢。而这一点,在《碎乐斗阵班》反方嘉宾的论述中,也成了有力的佐证。

 

十几分钟的唇枪舌战,不管结果怎样,相信其实所有嘉宾的结论都是一致的,那便是“两者风格的不同,并不代表好与坏、高与低,音乐只有好与不好的内容”。而在两者的形式上,获得加冕diss王的臧鸿飞也表示,其实现在古典音乐确实比其他音乐形式较为高级,但是流行音乐也在一步步追赶中,追求更自由的表达,对人性的探讨,追求和平与爱。

  回过头来看这档势在diss遍娱乐圈的《碎乐斗阵班》,对这个看似锋芒毕露的节目仔细斟酌之后,就可以发现,《碎乐斗阵班》这几期来的话题,都并非节目噱头,而是真正为了促进观众对音乐现象的了解、思考。比如本期辩题,就让不少观众更加深入了解音乐类型与表达形式,也更加明白无论哪种音乐风格,内容才是王道。不可否认,《碎乐斗阵班》对话题的策划以及内容自制上,已经远远高于其他音乐平台,甚至视频门户网站。当下,一档好的综艺节目除了要具备一定的娱乐性之外,更重要的还在于引起观众的思考和反思。从这一点来看,《碎乐斗阵班》已然做到了。

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top